Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine asylverfahrensrechtliche Abschiebungsanordnung; Abschiebung eines Ausländers in einen für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat (hier: Bulgarien); Verbesserung der Verhältnisse für Asylbewerber in Bulgarien; ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• BVerwG, 17.09.2015 - 1 C 26.14

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Asylantrag; Aufnahme; Austauschmittel; …

  Auszug aus VG Weimar, 25.06.2016 - 5 E 20311/16

  Der aus § 11 AufenthG und § 34a Abs. 2 AsylG folgenden Annahme des Bundesgesetzgebers, dass aus einer im Rahmen des Dublin-Systems in der Gestalt einer Abschiebung erfolgenden (Rück-)Überstellung eines Ausländers ein Einreise- und Aufenthaltsverbot für das Bundesgebiet folgt (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 17. September 2015 - 1 C 26.14 -, www.bverwg.de = InfAuslR 2016, 21 ), steht kein europäisches Recht entgegen.

  Die Befristung dient dem Funktionieren des einheitlichen europäischen Asylsystems, das ein Gemeinwohlziel im Sinne von Art. 78 Abs. 2 AEUV ist (zum Gemeinwohl BVerwG, Urteil vom 17. September 2015 - 1 C 26.14 -, www.bverwg.de, Rn.20 = InfAuslR 2016, 21 ).

• BVerwG, 14.02.2012 - 1 C 7.11

  Ausweisung; Ermessensausweisung; besonderer Ausweisungsschutz; schwerwiegende …

  Auszug aus VG Weimar, 25.06.2016 - 5 E 20311/16

  Dies gilt sowohl für den Fall, dass über die Frist nach Ermessen zu entscheiden wäre ( § 11 Abs. 3 Satz 1 AufenthG ), als auch für den Fall, dass die Fristbestimmung infolge übergeordneten Rechts eine gebundene Entscheidung beinhalten müsste (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 14. Februar 2012 - 1 C 7.11 -, www.bverwg.de = InfAuslR 2012, 255 ; vgl. aber auch VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 9. Dezember 2015 - 11 S 1857/15 -, www.vgh-mannheim.de = , je Rn. 27 am Ende).
• VGH Baden-Württemberg, 10.11.2014 - A 11 S 1778/14

  Systemische Schwachstellen in Bulgarien

  Auszug aus VG Weimar, 25.06.2016 - 5 E 20311/16

  In Bulgarien ist ein ausreichend ausdifferenziertes Verfahren zur Aufnahme von Flüchtlingen und zur Durchführung eines effektiven Prüfungs- und Anerkennungsverfahrens installiert, das von einzelnen Unzulänglichkeiten abgesehen den auch unionsrechtlich zu stellenden Anforderungen noch genügt und eine ordnungsgemäße Behandlung der Flüchtlinge ermöglicht (vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014 - A 11 S 1778/14 -, Rn. 43).
• VGH Baden-Württemberg, 09.12.2015 - 11 S 1857/15

  Befristung des Einreise-, Aufenthalts- und Erteilungsverbots bleibt gebundene …

  Auszug aus VG Weimar, 25.06.2016 - 5 E 20311/16

  Dies gilt sowohl für den Fall, dass über die Frist nach Ermessen zu entscheiden wäre ( § 11 Abs. 3 Satz 1 AufenthG ), als auch für den Fall, dass die Fristbestimmung infolge übergeordneten Rechts eine gebundene Entscheidung beinhalten müsste (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 14. Februar 2012 - 1 C 7.11 -, www.bverwg.de = InfAuslR 2012, 255 ; vgl. aber auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 9. Dezember 2015 - 11 S 1857/15 -, www.vgh-mannheim.de = , je Rn. 27 am Ende).

• VG Weimar, 25.05.2016 - 5 E 20311/11
  Beglaubigte Abschrift 5 E 20311/16 We.

  5 E 20311/16 We.

  2 5 E 20311/16 We.

  3 5 E 20311/16 We.

  4 5 E 20311/16 We.

  5 5 E 20311/16 We.